Présentation de Kick : Le challenger de la domination de Twitch

Dans le monde dynamique du streaming de jeux vidéo, un nouveau concurrent est apparu pour affronter le puissant Twitch, propriété d'Amazon. Kick le service de streaming innovant, fait preuve d'audace en investissant des millions dans les talents, remettant directement en question les normes établies de l'industrie. L'un des principaux attraits pour les créateurs est le modèle révolutionnaire de partage des revenus de Kick, qui offre aux diffuseurs un partage impressionnant de 95/5. Cela signifie que les créateurs de contenu peuvent conserver 95 % de leurs revenus d'abonnement, ce qui constitue une nouvelle référence pour le secteur. Pour mettre cela en perspective, Twitch offre une répartition moins favorable de 50/50 pour la plupart des streamers, tandis que la répartition de YouTube Gaming est de 70/30.

Pendant des années, Twitch a exercé un monopole sur le paysage du streaming de jeux vidéo, ce qui a rendu la tâche difficile aux nouveaux arrivants qui voulaient s'y faire une place. Même YouTube, qui appartient à Google, a eu du mal à s'imposer dans cet espace concurrentiel et a fini par fusionner son application YouTube Gaming avec la plateforme principale en raison de son manque de popularité. Cet écosystème a connu peu de concurrence depuis la fermeture de Mixer, propriété de Microsoft, en 2020. L'émergence de Kick est donc une bouffée d'air frais, offrant aux nouveaux streamers une alternative viable à Twitch et YouTube.

Bien que Kick soit un nouveau venu, sa croissance est tout à fait impressionnante. Depuis son lancement au début de l'année, la plateforme a rapidement attiré l'attention, avec 5 millions de comptes à la fin du mois de mai et un nombre impressionnant de 12 millions au début du mois de juillet. Cependant, il est essentiel de reconnaître que malgré son ascension rapide, Kick est toujours confronté à l'ombre considérable de Twitch. Avec une base de 140 millions d'utilisateurs actifs, Twitch domine largement le secteur.

Si Kick est une proposition attrayante pour les diffuseurs, les créateurs doivent tenir compte de certaines nuances. Notamment, certains streamers Twitch établis ont soulevé des questions éthiques concernant le soutien financier de Kick par le site de crypto-gambling Stake. Cependant, l'attrait de généreuses incitations financières sur le Kick pourrait l'emporter sur les limitations potentielles de l'audience. Néanmoins, l'histoire nous rappelle le cimetière des services de streaming qui ont échoué. Cela nous amène à nous demander si l'herbe est vraiment plus verte du côté de Kick.

Dans le domaine de la diffusion en continu, la viabilité financière est un formidable défi. Avec des millions de chaînes qui se disputent l'attention, la plupart d'entre elles tombent dans l'obscurité et peinent à se constituer un public important. Même l'obtention du statut d'affilié Twitch, qui est une condition préalable à l'obtention d'un flux de revenus par abonnement, exige des efforts constants. Il s'agit de diffuser pendant 500 minutes sur sept jours uniques, de maintenir une moyenne de trois téléspectateurs simultanés et d'accumuler un minimum de 50 followers.

Sur Twitch, la répartition 50/50 des revenus se traduit par 2,50 $ pour chaque abonnement de 5 $. Par conséquent, 10 abonnés génèrent un revenu mensuel de 25 $. En revanche, Kick offre une somme remarquable de 4,75 $ pour chaque abonnement de 5 $, soit 47,50 $ pour 10 abonnés. Si ces chiffres sont séduisants, il est important de noter que les abonnements ne représentent qu'une source de revenus parmi d'autres. Les dons, les pourboires et les parrainages jouent un rôle essentiel pour compléter les revenus d'un créateur.

Lors du choix d'une plateforme de diffusion en continu, il est primordial de comprendre le public visé. Le public de Kick, relativement nouveau, a tendance à être plus à l'écoute des espaces en ligne et à se tourner vers des intérêts plus spécialisés. En revanche, Twitch s'enorgueillit de s'adresser à un large éventail de téléspectateurs, y compris des contenus destinés à la famille. La volonté de Kick d'embrasser des thèmes plus adultes, comme en témoignent ses catégories de contenu, la distingue de l'approche de Twitch.

Les téléspectateurs de Kick sont peut-être moins nombreux, mais ils sont probablement plus engagés et plus concentrés. Alors que Twitch attire un large éventail de spectateurs, l'audience de Kick devrait être plus restreinte, ce qui en fait une mine d'or potentielle pour les créateurs qui se spécialisent dans des niches de contenu spécifiques.

Les perspectives prometteuses de Kick doivent également faire face à la réalité difficile du maintien d'un service de diffusion en continu. La disparition rapide de Mixer, malgré le soutien de Microsoft, a valeur d'avertissement. Les plateformes de streaming entraînent des coûts opérationnels importants, et même Twitch, soutenu par Amazon, n'a pas atteint la rentabilité. Cette situation souligne la nécessité pour les créateurs d'avoir des plans d'urgence, notamment en favorisant des liens solides avec les spectateurs sur d'autres plateformes telles que Discord.

La diffusion simultanée sur plusieurs plateformes peut élargir la portée d'un créateur. Toutefois, certaines limitations et règles s'appliquent. Les politiques de Twitch limitent la diffusion simultanée sur des plateformes concurrentes telles que YouTube Gaming, Facebook et Kick pour les membres du programme de partenariat. Twitch a récemment élargi ces restrictions, englobant tous les streamers à moins qu'une "autorisation écrite préalable" ne leur soit accordée. Malgré la complexité de la situation, certains streamers ont adopté des stratégies consistant à commencer sur Twitch et à passer ensuite à Kick, invitant ainsi leur public à les suivre.

L'affiliation de Kick à Stake.com, un site de crypto-jeu, a soulevé des questions éthiques parmi les streamers les plus connus. Le célèbre streamer Pokimane a notamment fait part de son refus de streamer sur Kick en raison de ces préoccupations. Il est essentiel de tenir compte de ces considérations morales lors du choix d'une plateforme, car elles peuvent entrer en résonance avec vos valeurs personnelles.

Dans le paysage en pleine évolution du streaming de jeux vidéo, Kick représente une alternative séduisante à Twitch. Son modèle révolutionnaire de partage des revenus et son public de niche offrent aux créateurs une chance de prospérer dans un espace unique. Toutefois, les créateurs doivent tenir compte de considérations financières, éthiques et logistiques avant de franchir le pas. Il reste à voir si l'avenir de Kick bouleversera le statu quo et s'il deviendra un élément permanent du paysage de la diffusion en continu.